Klart: Lundinbolaget kräver staten på nära en miljard

Efter nära tre år avslutas på torsdagen den historiska rättegången vid Stockholms tingsrätt där Ian Lundin och Alex Schneiter är misstänkta för medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan åren 1999-2003.

Domen i målet kommer den 3 december.

Förutom att Ian Lundin och Alex Schneiter riskerar 10 år respektive 6 år i fängelse vill åklagaren kräva Lundinbolaget Orrön Energy på nära 2,4 miljarder kronor. Det är vad Åklagarmyndigheten anser att den vinst som bolaget gjorde vid försäljningen av de sudanesiska tillgångarna år 2003 är värda i dag.

Men vid en friande dom kräver de tilltalade istället cirka 820 miljoner kronor från staten i kompensation för de totala försvarskostnader som bolaget har betalat i samband med fallet, vilket bolaget meddelade rätten på torsdagen. Det är i linje med de uppgifter som EFN rapporterade om i mars i år.

– Drygt 75 miljoner euro är vad vi kommer att kräva av staten för de försvarskostnader som vi har betalat. Vi har specificerat allt som vi spenderat för att ta oss igenom det här, allt från undersökningar inför rättegången till slutpläderingarna och sedan får vi se vad domaren anser är rimligt, säger Daniel Fitzgerald, vd på Orrön Energy, till EFN.

Det är väldigt mycket pengar, är det rimligt att kräva så mycket?

– Det är jäkligt mycket pengar och det kommer säkert skapa mycket debatt, men vi har försvarat oss i 15 år mot mycket vaga anklagelser och förundersökningen uppgår till 80 000 sidor. Det handlar om okända förövare vid okända tidpunkter under en tidsperiod på många år i ett enormt område, hur skulle man kunna försvara sig mot det med ett litet team?

”Stort slöseri på skattepengar”

Daniel Fitzgerald anser snarare att frågan borde vändas och att man istället borde fråga sig hur åklagarsidan har kunnat driva fallet så långt.

– Det är absurt att det här har kunnat ske i ett västerländskt land, det är ett stort slöseri på skattepengar, säger han.

Förundersökningen kring de påstådda brotten i Sudan inleddes 2010 och de åtalade delgavs misstanke om brott år 2016.

Extremfallen för Orrön Energy, med ett börsvärde på cirka 2,7 miljarder kronor, är alltså skillnaden att vid en fällande dom behöva betala 2,4 miljarder kronor eller att vid en friande dom få tillbaka 820 miljoner kronor från staten.

Rätten kan dock besluta om lägre belopp både vid en fällande och friande dom.

– Den finansiella påverkan motsvarar potentiellt vårt börsvärde, men även i ett värsta scenario är jag övertygad om att det inte kommer att handla om 2,4 miljarder, säger Daniel Fitzgerald.

Då väntas domen komma

Samtidigt påpekar han att det inte bara är finansiellt som bolaget påverkas av utfallet i rättsprocessen. Det institutionella ägandet i Orrön Energy är relativt lågt, vilket Daniel Fitzgerald förklarar med rättsprocessen.

– Det är så många investerare som vi träffar som gillar bolaget men som inte vill röra vid aktien innan det här är avgjort. När vi kan lämna Sudan bakom oss kommer vi att se en tydlig förändring i vår ägarlista, det kommer att komma in långsiktigt kapital i företaget på ett sätt som vi inte ser idag. 

Skulle bolaget överleva ett värsta scenario där ni tvingas betala 2,4 miljarder kronor?

– Baserat på vad vi har hört i rätten så är sannolikheten till en negativ dom nära noll och vi skulle i så fall säkerligen överklaga domen, men vi har tillräckligt med tillgångar i bolaget för att överleva en negativ utgång.

Enligt vad EFN tidigare rapporterat är det sannolikt att domen i målet kommer under hösten.

Familjen Lundin kontrollerar cirka 33 procent av Orrön Energy.